ผู้สร้างภาพยนตร์ Onir Dhar ผู้ซึ่งสร้างรากฐานใหม่ในการเป็นตัวแทน LGBTQ ด้วยผลงานการกำกับเรื่องแรกของเขาเรื่อง ‘My brother Nikhil’ ไม่ค่อยแน่ใจว่าเหตุใดการพูดคุยของเขาที่เทศกาลวรรณกรรมโภปาลจึงถูกยกเลิกในนาทีสุดท้าย แต่เขายืนยันว่าเขาจะไม่ ทำทุกอย่างให้เข้ากับวงเล็บของคนอื่นและสวมตัวตนของเขาต่อไปด้วยความภาคภูมิใจ Dhar ตำหนิการขาดการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงาน
ในอุตสาหกรรมของเขา
ในเรื่องนี้ “มีคนถามฉันว่า (การยกเลิกการพูดคุย) เป็นผลกระทบจากทวีตของฉันเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเพลง ‘Besharam’ จาก ‘Pathaan’ หรือไม่ ฉันไม่ชอบเพลงนี้ แต่ฉันจะพูดในสิ่งที่ผิด ฉันไม่ชอบ ‘ไม่เห็นเพื่อนร่วมงานของฉันแสดงความคิดเห็น ฉันมีคนสองสามคนอินบ็อกซ์มาหาฉัน
และฉันก็เหมือนกัน ความรักของคุณในกล่องจดหมายไม่มีความหมายอะไรเลย ถ้าคุณออกมายืนข้างฉันในที่โล่งแจ้งไม่ได้” ผู้อำนวยการซึ่งมาร่วมงาน Apeejay Kolkata Literary Festival กล่าวว่าผู้คนในอินเดียยังคงมีปัญหาในการพูดคุยเกี่ยวกับตัวตนของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะอยู่
ที่ลานสเก็ตน้ำแข็งของโกลกาตา ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่อง ฉันตัดสินใจโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัวว่าอยากทำหนัง” เขากล่าวผู้เขียนสังเกตว่าการอยู่ในตู้เสื้อผ้ามักได้รับการยกย่องในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ “มีบางคนบอกว่าพวกเขาไม่ต้องการออกมาโดยการเลือก ฉันอยากเห็นคนตรงๆ สักคนที่ต้องเลือกแบบนั้น
ถ้ามันกดดันฉัน ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นทางเลือก มันเป็นปัญหา ไม่ควรเฉลิมฉลองการหมกมุ่นอยู่กับเรื่องเดิมๆ” ผู้กำกับผู้คว้ารางวัลระดับชาติจากผลงานกวีนิพนธ์เรื่อง ‘I Am’ ขีดเส้นใต้ ในตำแหน่งที่มีอำนาจก็ตาม เรายังคงต้องการทฤษฎีและสมมติฐานแบบดั้งเดิมอยู่หรือไม่? คอมพิวเตอร์สามารถเปิดเผย
ความจริงที่ลึกกว่ามนุษย์ได้หรือไม่? Nielsen ตั้งคำถามเหล่านี้แต่ไม่ได้ให้คำตอบอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ Nielsen ชัดเจนคือวิทยาศาสตร์แบบเปิดจะไม่มีทางก้าวหน้าอย่างเต็มที่จนกว่าหน่วยงานให้ทุนจะยืนกราน ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาควบคุมเงินสดที่นักวิจัยต้องการ
และแทบจะทำ
ให้นักวิทยาศาสตร์กินไม่หมด “หากหน่วยงานให้ทุนตัดสินใจว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการให้ทุน ผู้สมัครรับทุนจะต้องออกไปเต้นรำกลางเมือง” Nielsen กล่าวติดตลก “ในไม่ช้าท้องถนนในโลกจะเต็มไปด้วยอาจารย์สอนเต้น” หน่วยงานด้านทุนมีความคืบหน้าในการบังคับให้นักวิจัยฝากเอกสารล่วงหน้า
และเอกสารใหม่ในฐานข้อมูลแบบเปิด แต่ Nielsen บ่นว่าความพยายามเพิ่มเติมในการเปิดวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์กำลังถูกขัดขวางโดยผู้จัดพิมพ์วารสารที่ขี้ขลาดตาขาว อย่างไรก็ตาม ในการวิจารณ์ผู้จัดพิมพ์เรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก เขา (เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์หลายคน)
ไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าการกรอง การเก็บถาวร และการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ผู้จัดพิมพ์ดำเนินการหรือจัดการนั้นไม่ถูก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เวลา พลังงาน และเงินจำนวนมากต้องจัดการกับเอกสารที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์คุณภาพเฉพาะ และจะไม่มีวันปรากฏเป็น “ผลิตภัณฑ์” ระบบเปิดใด ๆ ที่ต้องการแทนที่รูปแบบ
การสมัครสมาชิกแบบดั้งเดิมจะต้องจัดการกับความท้าทายนี้ Nielsen ไม่ทำอย่างนั้นผู้เขียนสรุปโดยกล่าวว่าเขาเขียนหนังสือเล่มนี้เพื่อจุดไฟ “ไฟอันยิ่งใหญ่ภายใต้ชุมชนวิทยาศาสตร์” ฉันไม่ค่อยแน่ใจว่ามันจะทำให้ชุมชนลุกเป็นไฟ อันที่จริง ใครๆ ก็โต้แย้งว่าสิ่งต่างๆ ไม่ได้ดำเนินต่อไปอย่างมีนัยสำคัญ
เนื่องจากผู้เขียนได้กล่าวถึงวิทยาศาสตร์แบบเปิดในบทความที่เขาเขียนสำหรับPhysics Worldในปี 2009 (พฤษภาคม หน้า 30–35) และเป็นพื้นฐานสำหรับบทที่แปดและเก้าของหนังสือเล่มปัจจุบัน แม้ว่านี่จะเป็นหนังสือที่เขียนดี แต่คำอธิบายของ Nielsen เกี่ยวกับโครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองนั้นชัดเจน
คือโทนสีซีเปียที่น่าเบื่อ สามารถจ่ายสีได้อย่างแน่นอน? ในแง่ของจำนวนผู้อ่าน หนังสือเล่มนี้จะเป็นหนังสือบนโต๊ะที่ดีสำหรับหลาย ๆ คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ชื่นชอบสารคดีทางทีวี อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่านักฟิสิกส์ส่วนใหญ่จะชอบเวอร์ชันที่บางลงซึ่งมีข้อความสำคัญที่ Alley
ในฐานะนักธรณีวิทยาผู้เชี่ยวชาญนำเสนอ รุ่น “Noddy” สำหรับผู้ที่สงสัยจะมีประโยชน์เช่นกันSir Arnold Wolfendaleเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณด้านฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัย Durham และเป็นนักดาราศาสตร์ Royal ตั้งแต่ปี 1991 ถึง 1995 ปัจจุบันเขาทำงานด้านการวิจัยเกี่ยวกับฟิสิกส์ดาราศาสตร์รังสีคอสมิก
สิ่งสำคัญที่สุด
คือความสนใจของนักวิทยาศาสตร์ที่จะช่วยทำให้เกิดกรณีที่ดีที่สุดนี้ เนื่องจาก “ผู้มีอำนาจ” ที่น่าเชื่อถือน้อยกว่าคอยอยู่เบื้องหลัง มันอาจจะน่าหงุดหงิดแต่ก็เข้าใจได้ เมื่อคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่สมเหตุสมผลถูกมองข้ามไปด้วยการเล่าเรื่องราวด้วยภาพที่น่าตื่นเต้น แต่เมื่อ Kirby
ชี้ให้เห็นถึงจุดสิ้นสุดของLab Coatsทางเลือกอื่นคือการออกจากงานเพื่อ “บุคคลที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์หลอก เช่น cryptozoology, UFOlogy และ parapsychology [ใคร] ได้เพิ่มโอกาสในการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับภาพยนตร์” เคอร์บีแสดงตัวอย่างชัดเจนว่ารูปแบบการสื่อสารมวลชนที่โดดเด่นนี้
ทำให้นักวิทยาศาสตร์มีอำนาจที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกอย่างแท้จริงในความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และจากภาพยนตร์ Spider-Man เราทุกคนรู้ว่าพลังที่ยิ่งใหญ่คืออะไร ปีแห่งแสงสากลจึงไม่เพียงมีไว้สำหรับนักวิทยาศาสตร์และนักฟิสิกส์เท่านั้น
แต่ยังเป็นเพื่อมวลมนุษยชาติด้วย และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นพิเศษ – มันน่าจะดีกว่านี้ในการบอกนักวิทยาศาสตร์ว่าต้องทำอะไรต่อไป ความฝันของ Nielsen เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์แบบเปิดน่าจะคงอยู่อย่างนั้นไปอีกระยะหนึ่ง
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
